ちょっと作りたいアプリがあって、前まではClaude Desktopで
- アイデアと要件の壁打ち（アーティファクト）
- UIデザイン（アーティファクト）
- ここまでやるとアプリがイメージできるのでアプリ構成作成（アーティファクト）
- CLAUDE.MDにまとめる（アーティファクト）
- Claude Codeにぶん投げる
みたいな感じでやってたんだけど、Claude Codeに投げるとわけわからんうちに全部だーっと作られて、変えたい機能ができてもだいたい盛大にぶっ壊れるのであんま使わなくなってた
今回もだいたい同じなんだけど、ぜんぶClaude Desktopでやってみた
なんかSonnet 4.5になってから？コンテキストがバカでかくなったみたいで、ちょっとしたアプリならぜんぶClaude Desktopでアーティファクトでまとめてもらいながらできるっぽい（できた）
気づいたこと
- 先に書いたけど、ちょっとしたアプリなら（ちょっとの定義はあるが、画面何枚か作る程度のToDoアプリみたいなものを想定）、質問や会話しながらアーティファクト作ってもらってもできる
- コンテキストでかくなったからか、ほぼほぼ破綻せず一発で動く（アーティファクトにコードが書かれるのでコピペになるが）
- 気に入らないコードとか気になったコードが吐かれたら指摘や質問するとすぐ解説や修正してくれる（なんなら提案してくれる）
- なによりGUIなのでコピペしやすく質問しながらできるので、初学の言語とかどうやって構築されるのかが手を動かしながら（ハンズオン）できるので割といい体感
Claude Desktopとファイル操作のMCPを繋げればコード自体を修正してもらえるけど、アーティファクトでざっくりコードみてなにやってるかを理解しながらコピペして動作確認できるのが今回の自分のニーズにあっててすごいよかった
悪いところ
- ことあるごとにコンテキスト大丈夫？と聞いていたが、使用済みと残りと使用率を出してまだ40%も残ってるから余裕！とか言ってたが、Desktopのエディタの限界なのかほんとにコンテキスト達したのかわからんけどこの会話は最大文字数に達しましたと出て打ち切られたこと（ただほぼほぼ実装は終わってたので今回は問題なし）
単純に全自動で作ってもらうならClaude Codeでよくて、ハンズオンみたいな感じでどうやって作ってるのかとかこういう構成にするのかとかを知りながらやるならコピペはめんどいがClaude Desktopでいいなと思った
ちなみに今回作ったのはこれですと出したいけどまだちょっと調整したいのとデプロイもしてないのでまた今度
